die theorie muss bedacht werden. mal wieder.

28.12.06

I
die pop vs. porno -theorie
alles teilt sich auf in 2 lager, ilove ist porno, ichliebe ist pop. pop ist zwar unchic, aber eindeutig das bessere, denn mittlerweile ist man auf der suche nach unchic. jemand, der porno ist, ist cool. aber jemand, der pop ist, ist einfach anders. honk-ish und understatement sind die beiden attribute, die pop ausmachen. pop ist eher smooth, während porno burn mf burn ist.

II
Bestätigung = Porno,
Weniger Bestätigung = Ichliebe (oder irgendetwas das mit I beginnen muß) ,
dagegen :
Mehr Bestätigung = Ilove
je mehr Ilove desto mehr Porno desto Burn MF Burn
Burn MF Burn vs. Sade (Smooth Operator’s coming hard correctly)
wie ist das Verhältnis von verstanden und nicht verstanden ?
wieviel muß Pop wissen ?
ist Porno gegenüber Pop wie ein offenes Geheimnis ?
und was ist mit der Herleitung von Erklärung aus Dualismen ?
________________________________
Duales System = Pop + X ?

= Pop + unchic zB.

Porno
+ Pop
__________________________
= Honk (?) (honk-ish, ishlibbnurdish)

Comments

The URI to TrackBack this entry is: http://nea.blogsome.com/2006/12/28/die-theorie-muss-bedacht-werden-mal-wieder/trackback/

No comments yet.

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Sorry, the comment form is closed at this time.